Publicado el 16/05/2025 por Administrador
Vistas: 108
La llegada de Acción Democrática Nacional (ADN) al control de la Asamblea Nacional ha sido celebrada por el oficialismo como una muestra de fuerza y gobernabilidad. Sin embargo, tras el brillo inicial del triunfo legislativo, empiezan a emerger dudas: ¿se trata de una verdadera “aplanadora” política o de una mayoría volátil sostenida por acuerdos circunstanciales?
La elección de Niels Olsen como presidente de la Asamblea con 80 votos marcó el inicio de este nuevo ciclo político. Junto a él, Mishel Mancheno —una figura de absoluta confianza del presidente Daniel Noboa— asumió la primera vicepresidencia, mientras que la segunda quedó en manos de Carmen Tiupul, del movimiento Pachakutik. Con esta directiva, el oficialismo logró también quedarse con el control del poderoso Consejo de Administración Legislativa (CAL).
El correísmo, por primera vez en más de una década, fue desplazado por completo de las decisiones estratégicas del Legislativo. La Revolución Ciudadana no solo perdió influencia, sino también capacidad de veto, lo que ha sido interpretado como un viraje radical en la correlación de fuerzas dentro del Parlamento.
Sin embargo, el verdadero poder de ADN en la Asamblea aún está en construcción. La alianza que sostiene esta mayoría es más aritmética que ideológica: incluye apoyos del PSC, sectores de Pachakutik y legisladores independientes, todos con intereses propios y agendas particulares. No hay, hasta ahora, un pacto legislativo formal ni una coalición con visión compartida a largo plazo.
La situación obliga al oficialismo a moverse con cautela. Cada proyecto de ley, cada reforma, exigirá capacidad de negociación, incentivos políticos y, sobre todo, liderazgo parlamentario efectivo. De lo contrario, lo que hoy parece una mayoría sólida puede fragmentarse con la misma velocidad con la que se construyó.
La reciente deserción del asambleísta Samuel Célleri, quien rompió con el PSC para respaldar al oficialismo, dejó en evidencia que los equilibrios internos son frágiles. Aunque ese movimiento benefició a ADN en el corto plazo, también reveló que la gobernabilidad legislativa dependerá de movimientos individuales más que de lealtades partidistas duraderas.
Del lado opositor, el correísmo se reagrupa en la marginalidad institucional, pero no renuncia a influir en las votaciones. Su número de asambleístas —aunque fuera de los cargos clave— sigue siendo considerable y podría pesar en decisiones que requieran mayorías cualificadas.
Lo cierto es que el gobierno de Daniel Noboa necesita urgentemente estabilidad en la Asamblea para avanzar en reformas fiscales, en el fortalecimiento de la seguridad interna y en la reactivación económica. El Parlamento, en ese sentido, es tan estratégico como impredecible.
Por ahora, ADN ha demostrado tener cintura política y capacidad de articulación. Pero para mantener ese control, deberá demostrar también que su mayoría puede sostenerse más allá de la coyuntura. De lo contrario, el riesgo no será solo perder votaciones: será perder la narrativa de gobernabilidad con la que el presidente inició su mandato.
